Short communication

Korean Journal of Soil Science and Fertilizer. 30 November 2025. 626-632
https://doi.org/10.7745/KJSSF.2025.58.4.626

ABSTRACT


MAIN

  • Introduction

  • Materials and Methods

  •   조사대상

  •   조사방법

  •   통계분석

  • Results and Discussion

  •   비료 투입 현황

  •   식량작물 종류 및 시기에 따른 비료사용실태 평가

  • Conclusions

Introduction

비료에는 질소, 인 그리고 칼륨과 같은 양분이 함유되어 있으며, 비료는 작물 생산에 필수적이고 양분 공급을 위해 사용되어지고 있다 (RDA, 2017). 우리나라의 비료사용은 1980년대 이전 생산량 증대를 위해 다비다수 농법에 의존하였다 (Kim et al., 2020). 과다한 비료사용은 토양질을 퇴화시키고 토양 내 양분의 불균형을 일으켜 지속적인 작물 생산에 부정적인 영향을 미친다고 알려져 있다 (Nguyen et al., 1995; Kim et al., 2018; Lee et al., 2024). 지속가능한 농업을 위해 농촌진흥청에서는 1990년대 이후 농경지의 토양검정결과를 통해 비료사용처방서가 발급되는 비료사용처방 프로그램을 개발하여 시 ‧ 군 농업기술센터에 보급하고 이를 통해 농경지에서 비료의 적정사용을 추천하고 있다 (Hong et al., 2009; Kong et al., 2018). 하지만 일부 농가에서 토양검정에 의해 산출된 추천량이나 작물 추천 시비량보다 경험에 의해 시비하여 과다하게 양분이 시비되는 경우가 있다 (Kim et al., 2018). 이러한 문제를 해결하기 위해 직 ‧ 간접적인 방법으로 실제 농경지에 사용되는 비료의 사용량과 종류에 대한 조사를 통해 농경지에 투입되는 비료의 양을 파악하는 것이 필요하며 (RDA, 2017; Kim et al., 2020) 조사방법으로는 비료사용실태조사가 있다.

비료사용실태조사는 농경지에서 사용되고 있는 비료의 종류 및 사용량에 대한 정보를 면접 청쥐조사 등의 방법으로 조사하고 이를 통해 농업환경의 변동과 작물의 생산을 평가하는데 목적을 두고 있다 (Kim et al., 2023). 비료사용실태조사의 조사 방법은 4년 1주기로 하여 노지채소, 과수, 식량작물, 시설작물을 연차별로 순차적으로 조사하며, 각 도별로 비료사용량, 비료종류, 성분량 등을 조사하여 국내 농경지의 양분 관리 방안 제시를 위한 기초자료로 활용되어지고 있다 (Kim et al., 2018; Kim et al., 2023).

이에 본 연구는 식량 작물 재배시 사용되는 비료의 사용방법, 종류 및 사용량에 대해 4년 주기로 조사하고 2019년과 2023년 4년 동안의 비료사용실태에 대한 평가를 통해 식량작물 재배시 사용되는 비료사용실태의 변화에 대해 평가하고자 하였다.

Materials and Methods

조사대상

본 연구에서 수행된 식량 작물 비료사용실태조사는 2019년과 2023년에 실시하였다. 조사점수는 각 도의 대표작물 생산현황에 따라 조사작물 수를 조정하되 재배면적을 고려하여 각 작물별 20 농가 이상, 도별 합계 100 농가 이상 조사하였으며 조사농가는 작물별 50 농가 이상이 되도록 도별 1 - 5 작물을 선정하였다. 경기 3작물 (벼, 콩, 고구마), 강원 3작물 (벼, 감자, 옥수수), 충북 3작물 (벼, 옥수수, 고구마), 충남 3작물 (벼, 감자, 콩), 전북 3작물 (벼, 보리, 고구마), 전남 3작물 (벼, 보리, 고구마), 경북 3작물 (벼, 콩, 감자), 경남 3작물 (벼, 보리, 콩), 제주 3작물 (보리, 콩, 감자)로, 2019년에는 총 914 농가, 2019년에는 총 825 농가를 선정하였다. 2019년도 식량작물별 농가 수는 벼 326 농가, 보리 130 농가, 콩 153 농가, 감자 125 농가, 고구마 120 농가, 옥수수 60 농가였으며, 2023년도는 벼 323 농가, 보리 130 농가, 콩 151 농가, 감자 121 농가, 고구마 120 농가, 옥수수 60 농가이었다.

조사방법

조사방법은 각 도에 위치한 농업기술원에서 선정된 농가에 직접 방문하여 면접 청취 조사를 원칙으로 조사하였다. 조사내용으로는 식량작물별 사용하는 비료 종류 (무기질비료, 유기질비료, 퇴비), 사용량 및 비료의 성분함량에 대해 조사하였다. 비료는 각 도원에서 면접 청취 조사 할 때 농가에서 사용하고 있는 비료를 채취하였으며, 투입되는 양분 함량 (N, P2O5, K2O)은 사용한 무기질비료, 유기질비료, 퇴비를 분석하여 도출하였다. 질소는 원소분석기 (Vario Max, Elementar, German)로, 인산과 칼리는 HNO3 10 mL를 첨가하여 마이크로파분해법을 통해 분해한 후 각각 자외-가시선분광광도계 (UV, Shimadzu, Japan) 및 유도결합 플라즈마 발광광도계 (ICP-OES, GBC, Malaysia)로 분석하였다. 각 비료의 양분에 대한 사용량은 농가에서 사용한 비료량과 분석을 통해 도출된 양분함량을 이용하여 산출하였다. 초과사용량은 추천사용량과 농가에서 실제 사용되는 비료량을 통해 산출하였으며, 추천사용량은 토양 검정으로 도출된 값들에 대한 평균이며 농가에서 실제 사용되는 비료량은 퇴비를 제외한 무기질비료와 유기질비료의 합이다.

통계분석

통계분석은 SPSS statistics 27을 사용하여 ANOVA 분석을 실시하였으며 DMRT (Duncan’s Multiple Range Test)로 선정된 작물별 평균차이에 대한 사후검정을 유의수준 5%에서 실시하였다.

Results and Discussion

비료 투입 현황

Fig. 1은 2019년과 2023년의 현재 시비되고 있는 총 투입량을 나타낸 것이다. 총 투입량으로 평균 질소의 경우 20.8 kg 10a-1에서 20.9 kg 10a-1, 인산의 경우 13.3 kg 10a-1에서 13.8 kg 10a-1, 칼리의 경우 15.3 kg 10a-1에서 15.2 kg 10a-1로 2019년과 2023년도의 양분 총 사용량은 비슷하였으며 통계적으로 유의적인 차이는 없었다. 총 투입량을 비료종류별 사용량 (N-P2O5-K2O)으로 나타낸 결과는 Fig. 2와 같다. 2019년 식량작물 재배시 사용되는 무기질비료 (Fig. 2a), 유기질비료 (Fig. 2b) 및 퇴비 (Fig. 2c)의 평균 사용량은 각각 12.1-6.2-7.4 kg 10a-1, 2.8-1.6-0.8 kg 10a-1 및 6.4-5.9-7.6 kg 10a-1이었으며, 2023년의 경우 각각 11.8-5.9-7.6 kg 10a-1, 2.4-1.3-1.1 kg 10a-1 및 7.3-7.2-7.1 kg 10a-1이었다. 무기질비료 및 유기질비료의 투입량은 2019년에 비해 소폭 감소하였으며, 퇴비는 증가하였다. 비료 중 퇴비의 사용량이 증가한 이유는 퇴비의 유통량이 증가하고 있을 뿐만 아니라 (Hwang et al., 2004) 과거에는 물리성 개량에 집중되고 비료영양성분이 낮았지만 최근 비료성분이 높은 가축분뇨나 음식물 부산물 등을 사용하면서 퇴비의 비료영양성분이 증가하고 있기 때문이라고 판단된다 (Lee et al., 2009; Kim et al., 2020). 이로 인해 퇴비의 사용이 지속적으로 증가하게 된다면 양분집적 등을 유발함으로써 작물 생육 저해 및 수계로의 유실로 인한 환경오염문제가 발생할 수 있을 것이라고 예상된다 (Hwang et al., 2025; Lee and Kim 2025). 따라서 퇴비의 특성 및 비료사용실태조사에 대한 조사가 추후에도 필요하다고 판단된다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/ksssf/2025-058-04/N0230580419/images/ksssf_2025_584_626_F1.jpg
Fig. 1

Distribution of total nutrient input in major food crops (2019 and 2023).
*Total nutrient input includes inorganic fertilizer, organic fertilizer, and compost.
**Numbers with the same letter within a column are not significantly different (Duncan’s test, p < 0.05).

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/ksssf/2025-058-04/N0230580419/images/ksssf_2025_584_626_F2.jpg
Fig. 2

Distribution of gross nutrient input by inorganic fertilizer, organic fertilizer and compost in major food crops.
*Numbers with the same letter within a column are not significantly different (Duncan’s test, p < 0.05).

식량작물별 사용된 비료의 사용량을 조사한 결과에 따르면 질소 기준으로 2019년에 가장 많은 사용량을 보인 작물은 감자로 37.0 kg 10a-1의 질소를 사용하였으며 옥수수 (35.1 kg 10a-1) > 보리 (21.8 kg 10a-1) > 벼 (14.2 kg 10a-1) > 콩 (11.9 kg 10a-1) > 고구마 (7.5 kg 10a-1) 순으로 질소를 사용하였다 (Table 1). 2023년에 가장 많은 사용량을 보인 작물은 2019년과 다르게 옥수수에서 37.7 kg 10a-1의 질소를 사용하였으며 고구마 (30.4 kg 10a-1) > 보리 (27.0 kg 10a-1) > 감자 (25.9 kg 10a-1) > 벼 (17.9 kg 10a-1) > 콩 (9.8 kg 10a-1) 순으로 질소를 사용하였다 (Table 1). 작물별 비료사용 처방기준 (RDA, 2022)과 비교하였을 때 감자는 10a 당 양분 (N-P2O5-K2O)을 13.7-3.3-11.4 kg, 옥수수는 13.2-3.0-5.5 kg을 추천하고 있으나 현재 농가에서 사용하는 비료량은 감자 및 옥수수에서 질소, 인산 및 칼리가 각각 2.7-8.7-2.5배, 2.9-6.3-4.6배 가량 초과사용하고 있는 것으로 확인되었다. 이는 과거에 비료를 과잉사용하는 습관 때문에 아직까지 몇몇 농가에서 과다 투입을 하고 있기 때문이라고 판단된다 (Choi et al., 2009; Kim et al., 2018).

Table 1

Distribution of fertilizer usage in 2019 and 2023.

Year Crops Inorganic fertilizer (kg 10a-1) Organic fertilizer (kg 10a-1) Compost (kg 10a-1)
N P2O5 K2O N P2O5 K2O N P2O5 K2O
2019 Rice 10.2 ± 2.71 3.5 ± 1.0 4.6 ± 1.1 1.7 ± 1.1 0.7 ± 0.4 0.4 ± 0.3 2.3 ± 1.0 2.5 ± 1.5 3.0 ± 2.0
Barley 15.4 ± 3.9 6.5 ± 1.6 5.7 ± 2.2 1.5 ± 1.1 0.6 ± 0.6 0.4 ± 0.3 4.9 ± 5.0 6.1 ± 5.5 8.7 ± 7.7
Bean 6.7 ± 3.2 4.4 ± 2.7 4.7 ± 2.6 1.6 ± 1.6 0.7 ± 0.8 0.4 ± 0.4 3.6 ± 2.2 2.9 ± 1.3 2.4 ± 1.3
Potato 17.1 ± 6.1 11.3 ± 5.5 12.5 ± 6.0 6.5 ± 3.2 5.0 ± 4.1 1.9 ± 0.9 13.4 ± 13.3 12.5 ± 12.6 13.5 ± 12.2
Sweet potato 2.9 ± 0.6 3.1 ± 0.8 8.2 ± 3.7 2.7 ± 2.2 1.2 ± 1.2 0.7 ± 0.6 1.9 ± 1.1 2.2 ± 2.1 2.2 ± 1.6
Corn 20.4 ± 4.2 8.5 ± 2.4 8.7 ± 0.9 2.7 ± 1.6 1.2 ± 0.4 0.9 ± 0.4 12.0 ± 3.0 9.4 ± 5.3 15.9 ± 1.3
2023 Rice 10.0 ± 3.0 3.4 ± 1.2 4.8 ± 1.7 1.0 ± 0.9 0.4 ± 0.4 0.3 ± 0.2 6.9 ± 6.5 6.4 ± 5.6 8.4 ± 8.6
Barley 16.9 ± 4.4 6.4 ± 3.6 5.9 ± 4.8 4.1 ± 5.7 2.8 ± 4.0 3.6 ± 5.8 6.0 ± 2.7 6.2 ± 1.6 8.0 ± 7.2
Bean 5.0 ± 2.9 4.4 ± 2.4 4.7 ± 2.1 1.2 ± 1.1 0.6 ± 0.5 0.4 ± 0.5 3.6 ± 2.7 5.1 ± 4.3 1.9 ± 2.2
Potato 14.5 ± 7.1 10.3 ± 6.2 10.8 ± 6.6 3.0 ± 0.6 1.6 ± 0.4 0.8 ± 0.1 8.4 ± 7.5 11.5 ± 10.4 4.1 ± 2.7
Sweet potato 3.4 ± 0.3 3.1 ± 0.4 9.1 ± 1.6 2.2 ± 1.1 1.3 ± 0.9 0.6 ± 0.2 5.0 ± 5.5 3.8 ± 5.0 5.9 ± 7.3
Corn 21.1 ± 6.1 7.5 ± 0.1 10.5 ± 1.0 2.6 ± 0.7 1.5 ± 0.2 0.7 ± 0.1 14.0 ± 16.2 10.0 ± 8.6 13.9 ± 13.5

1Data are the means with the standard deviation.

식량작물 종류 및 시기에 따른 비료사용실태 평가

Table 2는 토양검정에 의한 추천사용량과 실제 농가에서 사용한 비료량을 비교한 결과이다. 실제 농가에서 사용한 비료량은 퇴비를 제외한 무기질비료 사용량과 유기질비료 사용량 합계로 산출되었다. 2019 년 질소기준 식량작물의 비료사용은 모든 작물에서 초과사용 되고 있으며 그 중 감자의 초과량이 9.0 kg 10a-1로 가장 많았다. 인산은 보리, 고구마를 제외한 나머지 작물들에서, 칼리는 고구마를 제외한 모든 작물에서 초과사용 되고 있는 것으로 조사되었다. 2023 년 또한 질소는 모든 작물에서 초과사용 되고 있으며 보리에서 11.1 kg 10a-1로 가장 많았다. 인산은 감자, 옥수수에서만, 칼리는 고구마를 제외한 나머지 작물들에서 초과사용 되고 있는 것으로 확인하였다. 농가실제사용량을 산출할 때 퇴비를 제외한 이유는 퇴비는 양분함량 변동의 폭이 크고 양분 공급보다 토양 개량의 목적이 크기 때문이다. 만약 퇴비를 포함하여 실제 농가 사용량을 산출하게 되면 위 결과들보다 초과사용량은 더 많을 것으로 판단된다. 우리나라는 비료의 과다사용을 막기 위해 1990 년대 이후에 주요 작물의 최적 생육과 수량 달성을 위해 권장되는 비료의 사용량을 나타내는 표준사용량을 하향 조정하였으며 (RDA, 1993), 국내 작물에 대한 표준사용량을 수정하거나 재설정하였다 (RDA, 1998). 그러나 본 연구 결과는 표준사용량보다 초과사용 되고 있으며 이는 아직까지 작물 생산량을 위해 몇몇 농가에서 비료를 과다하게 사용할 뿐만 아니라 (Kim et al., 2018; Choi et al., 2009) 관행적인 비료 사용으로 인하여 비료사용량이 적합하게 이루어지지 않고 있기 때문이라고 판단된다.

Table 2

Comparison of recommended fertilizer usage and actually fertilizer usage in major food crops cultivation in 2019 and 2023.

Year Crops Recommended rate1 (kg 10a-1) Actual usage2 (kg 10a-1) Overuse (kg 10a-1)
N P2O5 K2O N P2O5 K2O N P2O5 K2O
2019 Rice 10.3 ± 0.93 4.1 ± 0.6 4.0 ± 0.4 11.9 ± 2.4 4.2 ± 0.9 5.0 ± 1.1 1.6 ± 2.5 0.0 ± 1.2 1.0 ± 1.2
Barley 9.8 ± 0.7 10.1 ± 1.0 5.9 ± 1.7 16.6 ± 4.7 6.9 ± 1.5 6.0 ± 2.1 6.7 ± 5.2 -3.2 ± 2.0 0.1 ± 3.4
Bean 4.2 ± 1.2 6.2 ± 3.2 4.1 ± 0.6 7.9 ± 1.9 5.0 ± 2.2 5.0 ± 2.3 3.8 ± 1.7 1.2 ± 1.3 1.0 ± 2.6
Potato 14.6 ± 1.6 7.5 ± 5.3 11.1 ± 3.1 23.6 ± 3.5 16.3 ± 4.2 14.3 ± 5.1 9.0 ± 3.4 8.9 ± 3.4 3.3 ± 6.2
Sweet potato 6.3 ± 0.3 17.5 ± 2.7 20.0 ± 2.4 5.6 ± 2.6 4.4 ± 1.8 8.9 ± 4.0 0.7 ± 2.5 -13.1 ± 1.3 -11.2 ± 5.0
Corn 22.7 ± 0.1 9.0 ± 7.6 4.4 ± 2.0 23.1 ± 5.8 9.7 ± 2.0 9.6 ± 0.5 0.7 ± 5.9 0.7 ± 5.6 5.2 ± 2.5
2023 Rice 10.8 ± 0.9 3.9 ± 0.5 3.9 ± 0.5 11.0 ± 2.6 3.8 ± 1.0 5.1 ± 1.7 0.2 ± 3.3 -0.1 ± 1.4 1.1 ± 2.0
Barley 8.8 ± 1.7 9.9 ± 1.7 5.5 ± 1.7 19.9 ± 9.2 8.6 ± 4.8 8.6 ± 5.2 11.1 ± 9.8 -1.4 ± 5.4 3.0 ± 6.2
Bean 3.5 ± 0.7 8.1 ± 5.4 3.9 ± 0.8 5.9 ± 2.9 4.8 ± 2.4 5.0 ± 2.1 2.4 ± 2.9 -3.3 ± 3.7 1.2 ± 2.4
Potato 12.8 ± 1.8 7.2 ± 5.5 10.9 ± 2.0 17.6 ± 7.3 11.8 ± 6.6 11.7 ± 6.7 4.7 ± 8.9 4.6 ± 3.1 0.8 ± 6.7
Sweet potato 5.1 ± 0.9 18.4 ± 3.2 19.9 ± 0.8 5.6 ± 1.0 4.4 ± 1.0 9.7 ± 1.5 0.5 ± 1.8 -14.0 ± 2.8 -10.2 ± 1.1
Corn 17.7 ± 1.1 5.3 ± 2.8 7.0 ± 1.1 23.7 ± 5.3 9.0 ± 0.3 11.2 ± 0.9 6.0 ± 4.3 3.7 ± 3.1 4.3 ± 0.3

1Fertilizer recommendation based on soil testing.

2Actual usage includes inorganic and organic fertilizers; compost excluded.

3Data are the means with the standard deviation.

Conclusions

본 연구는 각 도별 대표 식량작물을 선정하여 재배시 사용되는 비료의 종류와 사용량에 대해 2019년도와 2023년도를 비교하여 비료사용실태조사를 평가하고자 하였다. 비료의 총 사용량은 N-P2O5-K2O가 무기질비료 및 유기질비료는 2019년에 비해 2023에 소폭 감소하였으며, 퇴비는 증가하였다. 작물별로 비료사용량은 질소를 기준으로 2019년에는 감자, 2023년에는 옥수수가 각각 37.0 kg 10a-1 및 37.7 kg 10a-1로 가장 많았으며 비료사용량은 모든 작물에서 추천사용량보다 초과사용되었다. 비료의 종류는 2019년도와 2023년 모두 무기질비료에서 많이 사용되었으며 퇴비, 유기질비료 순이었다. 아직까지도 농가에서 비료를 과다사용하고 있으며 이로 인해 환경오염 및 작물생육저해 등의 피해를 일으킬 수 있다는 문제점을 농업인에게 알려 줄 필요가 있다. 지속가능한 농업을 하기 위해 비료의 적정사용에 대한 교육이 필수적이며 비료의 종류별 양분 특성 및 양분투입 특성 변화에 대한 지속적인 모니터링이 필요하다고 판단된다.

Funding

This work was carried out with the support of the “Evaluation of changes in fertilizer use on agriculture (Project No.: RS-2021-RD009942)” of the Rural Development Administration of the Republic of Korea.

Conflict of Interest

The authors declare that they have no known competing financial interests or personal relationships that could have appeared to influence the work reported in this paper.

Author Contribution

Lee YN: Data curation, Writing-original draft, Kim SS: Data curation, Visualization, Writing-review & editing, Kim KY: Data curation, Visualization, Writing-review & editing, Shim JH: Data curation, Visualization, Writing-review & editing, Jeon SH: Data curation, Visualization, Writing-review & editing, Roh AS: Data curation, Visualization, Writing-review & editing, Kwon SI: Data curation, Visualization, Writing-review & editing, Kim SH: Supervision, Conceptualization, Writing review & editing.

Data Availability

Data will be provided on reasonable request.

Acknowledgements

The authors thanks RDA for providing the research sites and experimental materials.

References

1

Choi YJ, Gim GM, Lee JY, Kang KH, Yun SG. 2009. An analysis of purchasing and using fertilizer by farmers. Korean Assoc. Agric. Extension. 16:687-711.

2

Hong SY, Zhang YS, Hyun BK, Kim YK, Jung SJ, Park CW, Song KC, Jang BC, Choe EY, Lee YJ, et al. 2009. An introduction of Korean soil information system. Korean J. Soil Sci. Fert. 45:21-28.

3

Hwang KS, Ho QS, Yoo BS. 2004. Aspects of nutrient transportation after animal manure application in Jeju field soil. Korean J. Environ. Agric. 23:133-137. https://doi.org/10.5338/KJEA.2004.23.3.133

10.5338/KJEA.2004.23.3.133
4

Hwang YB, Hwang HY, An NH, Lee SM, Lee CR. 2025. Effect of organic materials on phosphorus solubilization in phosphate-accumulated soils: an incubation study. Korean J. Soil Sci. Fert. 58:47-58. https://doi.org/10.7745/KJSSF.2025.58.1.047

10.7745/KJSSF.2025.58.1.047
5

Kim SC, Kim MS, Park SJ, Kim SH, Lee CH. 2018. Estimation of nutrient balance in field crops applied with different fertilization. Korean J. Soil Sci. Fert. 54:427-434. https://doi.org/10.7745/KJSSF.2018.51.4.427

10.7745/KJSSF.2018.51.4.427
6

Kim SH, Hwang HY, Kim MS, Park SJ, Shim JH, Lee YH. 2020. Assessment of fertilizer usage by food crops at the national level. Korean J. Soil Sci. Fert. 53:231-236. http://doi.org/10.7745/KJSSF.2020.53.2.231

10.7745/KJSSF.2020.53.2.231
7

Kim SH, Shim JH, Park SJ, Roh AS, Lee NG, Kim CW, Yun YU, Ahn BG, Kim HJ, Nam HH, Cho HJ, Kang HJ, Lee YH, Kwon SI. 2023. Evaluation of fertilizer type and usage in fruit crops cultivation. J. Agric. Life Sci. 57:141-146. https://doi.org/10.14397/jals.2023.57.3.141

10.14397/jals.2023.57.3.141
8

Kong MS, Kim YH, Kim DJ, Kang SS, Lee EJ, Jung GB, Jung HI. 2018. Agricultural soil management practices by assessing the soil chemical properties of plastic film houses in Korea. Korean J. Soil Sci. Fert. 51:576-585. https://doi.org/10.7745/KJSSF.2018.51.4.576

10.7745/KJSSF.2018.51.4.576
9

Lee SB, Kim KR. 2025. Changes in soil chemical properties and the impact of livestock manure compost use in Korean agricultural soil: sustainable soil management strategies. Korean J. Soil Sci. Fert. 58:262-270. https://doi.org/10.7745/KJSSF.2025.58.2.262

10.7745/KJSSF.2025.58.2.262
10

Lee SB, Lee CH, Hong CO, Kim SY, Lee YB, Kim PJ. 2009. Effect of organic residue incorporation on salt activity in greenhouse soil. Korean J. Environ. Agric. 28:397-402. https://doi.org/10.5338/KJEA.2009.28.4.397

10.5338/KJEA.2009.28.4.397
11

Lee YN, Kim SS, Yun JJ, Shim JH, Jeon SH, Roh AS, Kwon SI, Kim SH. 2024. Comparison of fertilizer type and usage for fruit crops cultivation of Korea in 2018 and 2022. Korean J. Soil Sci. Fert. 57:411-417. https://doi.org/10.7745/KJSSF.2024.57.4.411

10.7745/KJSSF.2024.57.4.411
12

Nguyen ML, Haynes RJ, Goh KM. 1995. Nutrient budgets and status in three pairs of conventional and alternative mixed cropping farms in Canterbury, New Zealand. Agric. Ecosyst. Environ. 52:149-162. https://doi.org/10.1016/0167-8809(94)00544-O

10.1016/0167-8809(94)00544-O
13

RDA (Rural Development Administration). 1993. Revised rates of NPK fertilizers based on soil testing for vegetable crops. 1992 result of agricultural science and technology development selected for national agricultural policy, p.285-288.

14

RDA (Rural Development Administration). 1998. Adjustment of current fertilizer application rates for major crops and establishment of new fertilizer application rates for vegetable crops in greenhouse soil. 1997 result of agricultural science and technology development selected for national agricultural policy.

15

RDA (Rural Development Administration). 2017. Fertilizer Regulation. Rural Development Administration, Suwon, Korea.

16

RDA (Rural Development Administration). 2022. Establishment of official standard of fertilizers. Rural Development Administration, Wanju, Korea.

페이지 상단으로 이동하기